<
>

FMF reconoce litigio con INAI, pero se reserva a hacer comentarios

play
¿Cuáles son las brechas o áreas de oportunidad del Fan ID? (1:24)

Francia Pietrasanta, especialista en defensa de derechos digitales, señala que los usuarios pueden solicitar a la FMF que no guarde sus datos de Fan ID. (1:24)

La Federacion Mexicana de Futbol aceptó que mantiene un proceso abierto para evitar pagar la multa que le impuso el INAI sobre el mal uso datos personales de aficionados


La Federación Mexicana de Futbol, por medio de su correo de dudas, reconoció que tiene un litigio con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aunque aclara que es un asunto “privado”, por lo que se reserva a dar más datos.

“Consultamos con el área correspondiente de la FMF y nos indican que es un litigio que está en curso, de manera privada, y por el momento no se tienen avances que puedan hacerse públicos”, informó un vocero de la Federación Mexicana de Futbol, a consulta expresa de ESPN.

El pasado 21 de noviembre ESPN publicó sobre la existencia de un litigio entre la FMF y el INAI, en el que el máximo organismo del balompié mexicano se encontraba en busca de un amparo indirecto para evitar el pago de una multa de más de 23 millones de pesos.

La multa es el resultado de un análisis que hizo el INAI, por la implementación de un programa que se llamó “Asistencia al Estadio”, que servía como programa piloto para identificar a los aficionados que asistieron a dos partidos de eliminatoria de la Selección Mexicana.

El objetivo de esa iniciativa era buscar una forma de terminar con el grito discriminatorio, que había acarreado diversos llamados de atención de la FIFA en contra de la Federación Mexicana de Futbol.

El INAI identificó que con esa propuesta se manejaron datos personales y de menores de edad, sin los estándares adecuados, por lo que se le impuso una multa de más de 23 millones de pesos.

Hasta la publicación del reportaje se supo que el próximo 15 de diciembre habría una audiencia, de acuerdo al expediente 1441/2022. Sobre este asunto, la FMF se limitó a explicar que el litigio “está en curso” y evitó hacerlo público debido a que “no se tienen avances”.