El ex árbitro FIFA conversó con ESPN sobre las jugadas más polémicas que desataron los reclamos de parte del Herediano
El primer juego de la final entre Herediano y Saprissa se vio opacado por reclamos arbitrales de parte del presidente florense Jafet Soto, el cual fue el sentir de una afición que salió muy molesta por las decisiones de Adrián Chinchilla, para lo que ESPN contactó con Walter Quesada para conocer a fondo qué fue lo que sucedió en este compromiso.
El exsilbatero hizo un profundo análisis de lo ocurrido y si bien reconoce que los florenses no se equivocan al reclamar la expulsión de Kendall Waston por acumulación de tarjetas amarillas, el gol que marcó Allan Cruz tuvo que ser anulado.
¿Qué le parece la acción puntual de expulsión de Orlando Galo?
Por TV que es donde la vemos es roja clara, en esta acción el árbitro actuó de forma correcta.
Hay una acción de “un sándwich” entre Kendall Waston y Elías Aguilar, hay un codazo del defensor morado, ¿era roja?
Eso es un golpe temerario por lo que debió ser amarilla, pero hubo otra acción de amarilla por lo que era acumulación por lo que tenía que ser roja
¿El arbitraje considera usted que podría haber perjudicado al Herediano como Jafet Soto deja decir en conferencia?
Hoy en la acción de acumulación de amarillas de Waston sí.
Más bien, si el árbitro tuviese la oportunidad de ver el gol de Heredia, como lo vimos nosotros por TV lo hubiera tenido que anular, ya que el balón entra en la meta después de ser golpeado con una de las manos de Allan Cruz
¿Qué piensa del arbitraje actualmente? ¿Cree que con Horacio Elizondo se ha mejorado?
Lo único que ha cambiado es el quinto árbitro que nombraron para el juego de hoy. Soy de la idea que por este año nada cambiará, seguirán con la línea que han traído los últimos años. Soy de los pocos que tengo esperanza que para el primero de enero del 2024 muchas cosas cambien, después del análisis que realicen de estos 3 meses.
Cree usted que el VAR puede cambiar tan drásticamente el arbitraje nacional como lo han querido pintar?
El VAR no es instalarlo y se hizo la luz, conlleva muchas aristas, instalaciones idóneas, inversión económica (que pareciera no hay problema), capacitar a mucha gente, saber de reglas, pero al dedillo ya que tendrán que valorar todo lo ocurrido durante el juego, desde una barrera, hasta un fuera de juego milimétrico.
El VAR no podemos decir tal vez puede ser, el VAR es sí o no. Si el juego es intenso habrá decisiones algunas correctas y otras no, ya que la forma de arbitrar no la va a cambiar nadie de la noche a la mañana. Desde hace años de años a nadie le interesa en que el arbitraje mejore es por eso que seguirá lo mismo